Cogitamus → Что мы делаем

Cogitamus – высоко квалифицированная компания в области связей с общественностью и средствами массовой информации. С момента своего основания в 2007 году, целью ‘Cogitamus’ является достижение вашей цели при помощи эффективной, здравомыслящей и этичной агитационной компании.  Мы гордимся быть лоббистами.

Работая в высших эшелонах политики и бизнеса, государственных служб, профсоюзов и общественного сектора, мы в силах проникнуть в сущность вопроса и предложить уникальную информацию для того, чтобы обеспечить вам поддержку и закрепить успех.

«Думай, планируй, делай» – наш слоган, не только потому что мы разрабатываем вашу стратегию. Преимущество наших услуг это качество нашей пропаганды, нашего навыка письма и стиля и конечно наша способность создавать могущественные и влиятельные альянсы. Все это помогает вам добиться поставленных целей.

Мы доносим информацию на доступном языке без использования витиеватых оборотов речи или теоретического языка.

Мы ставим своей целью обеспечение бескомпромиссного результата в соответствии с ключевым аспектом вашей организации.

Наши клиенты обращаются к нам как к ценным и надежным консультантам за грамотным советом, для того чтобы помочь им выиграть тендер, особенно в сфере государственных закупок. Поэтому профессионалы такие как инженеры, дизайнеры и изобретатели выбирают работу с нами.

Мы разработали уникальные и инновационные инструменты управления связей с общественностью – Magic и myWorld – чтобы управлять возложенной на нас задачей и позволять оценивать эффективность нашей работы а так же отслеживать прогресс.

Как независимая консалтинговая компания, мы в состоянии предоставить вам талантливую и целеустремленную команду с большим стажем работы для исполнения вашего задания. Выбирая нас, Вы можете быть уверены, что вашим проектом не будет заниматься неопытный специалист или стажер.

Мы специализируемся в таких областях как транспорт, телекоммуникации, строительство, планирование, здравохронение и общественное обеспечение. Наши консультанты находятся в Лондоне, регионах Англии, Шотландии, Уэльса и в Брюсселе.

Горд быть лоббистом

Автор Пол Бекфорд, Директор, Парламентские вопросы

Коалиционное правительство недавно опубликовало резюме ответов на консультацию секретариата кабинета министров о введении уставного реестра лоббистов. Идея этой консультации в том, чтобы выяснить мнения о том, как наилучшим образом удовлетворить обязательства коалиции по регулированию отрасли лоббирования и повышения прозрачности. Тем не менее, на прошлой неделе Палата Общин политической и конституционной реформы Специального Комитета (PCRC) – которые провели ряд доказательств заседаний по этому вопросу, – опубликовала доклад, критикуя консультацию секретариата кабинета министров, говоря:

“Комитет не увидел никаких твердых доказательств того, что независимые лоббисты представляют собой особую проблему в структуре сообщества лоббистов. Действительно, собственные отчеты правительства о встречах на уровне министров предполагают, что независимые лоббисты составляют менее 1% всех встреч с министрами. Отчет утверждает, что предложения обособляют третьесторонних лоббистов, как попытка заострить внимание регистра, только для того что бы соответствовать взятому коалицией обязательству, но мало сделают для улучшения прозрачности лоббирования. Комитет рекомендует, чтобы правительство пересмотрело свои планы введения уставного реестра независимых лоббистов, и вместо этого ввело регулирование, для того чтобы охватить всех тех, кто лоббирует профессионально,на коммерческой основе; включая тех, кто лоббирует от имени благотворительных учреждений, профсоюзов и мозговых центров».

В самом деле. Лоббирование, в широком определении, одна из древнейших профессий в мире, и является совершенно законной частью демократии. То, что лоббирование является неотъемлемой частью политического процесса, свидетельствует и тот факт, что оно признано еще Великой хартией вольностей. Это конечно не совпадение, что площадь в сердце парламента, где все граждане имеют право встречаться с их местными представителями, называют Центральным Лобби. Действительно, многие специалисты в сфере политических связей с общественностью по праву гордятся званием лоббиста.

Однако, как справедливо определил PCRC, текущие предложения Секретариата Кабинета Министров ничего не делают для повышения прозрачности. Полные рекомендации Комитета могут быть прочитаны здесь. Интересно, что подчеркиваются те области, которые правительство может усовершенствовать для внестия ясности в вопрос о том, кто лоббирует. Действительно, это отголоски многочисленных требований в лоббирующих кругах с тех пор как было впервые опубликовано Соглашение Коалиции, а именно, что парламентарии должны в первую очередь привести свой собственный дом в порядок. В то время, как призыв к тому, что бы все встречи с членами парламента и членами палаты лордов были публично заявленны, могут быть рассмотрены некоторыми, как чрезмерный, такой шаг не обязательно приведет к значительному увеличению стоимости. Уже в наличии государственные служащие, которые работают на публикацию такого рода данных и, заполнить простую форму онлайн не заняло бы много времени.

Этот момент подчеркивает тот факт, что лоббисты просто не принимали участия во всех последних скандалах связанных с лоббированием. Эти скандалы, как правило, связаны с лицами которые выдавали себя за государственных должностных лиц или бывших парламентариев, стремящимся использовать свои адресные книги для получения прибыли. В частности, они не вовлекали лоббистов, которые уже подписываются под добровольным реестром и кодексом поведения (например тех, которыми управляет APPC или CIPR). Члены этих организаций уже публично называют своих клиентов и консультантов; их кодексы помогают обеспечению этического, честного и прозрачного поведения.

Такие организации как APPC, последовательно утверждают, что есть явная потребность в универсальности для всех кто ведет лоббирующую деятельность. Отрадно видеть, что резюме ответов на консультацию опубликованное Кабинетом Министров, отражает всеобщую озабоченность в этой индустрии. Так же правильно, что консультация Секретариата Кабинета Министров уважает права электората –

лоббировать своего члена парламента. Министр, член парламента Марк Харпер, явно слушал те  заинтересованные стороны, которые отозвались на консультацию, и будет интересно посмотреть, что содержится в “Белой Книге” и законопроекте после его публикации. Идея, что организации, которые подписывают к этическому кодексу поведения, могут быть освещены в любом потенциальном едином государственном реестре, возможно поможет способствовать сдвигу в сторону открытости от тех, кто в настоящее время предпочитает этого избегать.

Некоторые члены PCRC также справедливо идентифицировали что нет никакого общественного протеста против лоббирующей индустрии. Действительно, большинство общественности просто не понимает что такакое лоббирование или связь с общественностью. Так какую государственную проблему пытается решить правительство? Эффективное лоббирование может играть важную роль в обеспечении парламентариев информацией, которую они возможно, иначе могут не получить и гарантировать полное понимание последствий проводимой политики. Если правительство намерено пролить свет на тех, кто в настоящее время не входят в орган саморегулирования, то такой шаг можно только приветствовать. Однако, как указывает PCRC, стремление регулировать независимых лоббистов только в целях удовлетворения рамок коалиционного соглашения, сделало бы заявленное правительством желание увеличить прозрачность просто пародией.

Говоря о прозрачности, проблемма парламентских пропусков – это вопрос, который необходимо было решить давным давно. Многие владельцы этих пропусков не характеризовали бы себя как лоббисты, в связи с тем,что они работают на благотворительность, профсоюз либо научно-исследовательский институт. Однако, если Вы стремитесь влиять на политику правительства, тогда деятельность которой вы занимаетесь, по существу, является лоббированием. Кроме того, недавние разоблачения в отношении председателя Коалиционной Парламентской Группы по вопросам Безопасности, члена парламента Патрика Мерсера, подчеркивают необходимость о решении вопроса пропусков.

Как лоббист, мне не нужен пропуск в парламент. Просто нет никакой потребности в специальном доступе. Кроме того,так как Cogitamus принадлежит APPC, то это будет противоречием Кодексу поведения, которого мы придерживаемся. Член парламента или государственный деятель выслушает аргумент если он отражает стратегическую кампанию,

будет четко и ясно объяснен и актуален. Однако, это не мешает многим организациям обладать пропусками, особенно тем, кто не считает себя лоббистами. Жизненно важно, чтобы существовала единая площадка для всех, кто желает сотрудничать с общественными законодателями.

Так же важно, что индустрия продолжает работать вместе слаженно, чтобы объяснить общественности и СМИ, что именно является

общественным делом и что, на самом деле, влечет за собой лоббирование. Это – историческая ирония, что индустрия политических связей с общественностью зачастую была бедна в ее собственных комуникациях. Тем не менее, есть долгожданный сдвиг с такими организациями как APPC и CIPR, которые гораздо более активны в их связи с общественностью, а не просто реагируют, когда разразится скандал закулисных махинаций, мнимое лоббирование. Я с гордостью называю себя лоббистом (хотя, работа в сферегосударственных дел, включает в себя гораздо больше чем просто лоббирование) и с нетерпением жду продолжения работы c коллегами в нашей отрасли для улучшения народного понимания и поднятия репутации нашей профессии.